March 4th, 2009

для страдающих

лечебная пилюля от Марты:

Ой, смотрю я вокруг и прям ужас. Знаете, для чего чаще всего используют мужчин девушки? Молодые, в самом прыску, от двадцати пяти и старше? Не поверите. Для страданий.
Вместо того чтобы наслаждаться, только и думают, как бы ловчее разбить об них сердце. И, конечно, к тридцати пяти из таких вырастают стервы с неприятными лицами.
Вообще, я считаю, что памятку «какая польза бывает от мужчины» нужно печатать на школьных тетрадках, как при совке - пионерские долженствования. Поэтому напишу коротко, в формате, на случай, если минобраз надумает.

1. Мы от них худеем. За одно сексуальное свидание женщина теряет килограмм. Если нет, значит, вы плохо старались.
2. С ними весело. Я совершенно не стесняюсь признать, что охотнее проведу вечер с мужчиной, чем в цирке – мужчины реально смешнее.
3. Они приносят в нашу жизнь много нового – свежие фильмы, музыку, экзотические позы, интересные запахи, политические сплетни и всякое такое.
4. Они умеют оставлять в покое. То есть можно организовать отношения так, что мужчина, при встрече развлекающий вас восемью способами, научится вовремя уходить домой и давать вам отоспаться и отдохнуть в спокойной обстановке.
5. Они волнуют воображение, доставляют пищу для ума и эмоций, которую можно использовать в трудные дни, когда нет новых книг, путешествий и распродаж.
6. От них бывают подарки.
7. Их визит может стать отличным поводом, чтобы прибрать в спальне и лишний раз вытереть пыль под кухонным столом – мало ли где застанет вас страсть.
8. Они бывают очень красивые. День, проведённый с красавцем, в плане эстетической нагрузки заменяет двухчасовую пробежку по Третьяковке. Лучше в этом смысле только котики.
9. Не уже говоря про секс.

И так далее. А на деле, что испытывает женщина, вместо сплошных удовольствий и благодарности? Плачет, когда мужчина не приходит; орёт, когда, наконец, появляется; и ещё горше рыдает, когда уходит опять. Если возникает какой-то сухой промежуток, бежит жаловаться к тем, кто согласится послушать. В результате, время, которое отсутствующий мужчина занимает в её жизни, в разы больше, чем время его присутствия (и те короткие мгновения она успевает изгадить сценами). То есть его рядом нет, а жизнь её он всё равно пожирает, точнее, она сама заботливо нарезает себя на удобные ломтики и скармливаете «через не хочу» - за маму, за папу, за жену, за детей… Нет, я ещё понимаю тех, которые женаты – если тётка всерьёз решила положить на алтарь семьи и себя, и того парня, то в рот ей тапочки, в смысле, бог в помощь. Но совершенно истерическую организацию связи довольно часто используют любовницы – то есть свободные, ничем не обременённые существа, которые не имеют никаких обязанностей и вправе просто наслаждаться процессом. Зачем они-то культивируют мучительный и тоскливый геморрой души, именуемый «Сложные Отношения»? Скучно просто так резвиться?!

Да конечно скучно, чего уж там… Когда без сердца и несерьёзно, то вроде как жизнь пуста. Но ведь гендерные взаимодействия не обязательно должны быть смыслом и целью. Всего-то - чуток сдвинуть точку зрения, и окажется, что в мире полно важных вещей, по-настоящему важных, и рядом с ними вопрос «придёт или не придёт?» вообще ничего не стоит.

Выбор


via pritchi 
  Я уже умер?-спросил человек.
  - Угу,- кивнул демиург Шамбамбукли, не отрываясь от изучения толстой внушительной книги. - Умер. Безусловно.
  Человек неуверенно переступил с ноги на ногу.
  - И что теперь?
  Демиург бросил на него быстрый взгляд и снова уткнулся в книгу.
  - Теперь тебе туда, - он не глядя указал пальцем на неприметную дверь. - Или туда, - его палец развернулся в сторону другой, точно такой же, двери.
  - А что там? - поинтересовался человек.
  - Ад, - ответил Шамбамбукли. - Или рай. По обстоятельствам.
  Человек постоял в нерешительности, переводя взгляд с одной двери на другую.
  - А-а... а мне в какую?
 - А ты сам не знаешь? - демиург слегка приподнял бровь.
  - Ну-у, - замялся человек. - Мало ли. Куда там мне положено, по моим деяниям...
  - Хм! - Шамбамбукли заложил книгу пальцем и наконец-то посмотрел прямо на человека. - По деяниям, значит?
  - Ну да, а как же еще?
  - Ну хорошо, хорошо, - Шамбамбукли раскрыл книгу поближе к началу и стал читать вслух. - Тут написано, что в возрасте двенадцати лет ты перевел старушку через дорогу. Было такое?
  - Было, - кивнул человек.
  - Это добрый поступок или дурной?
  - Добрый, конечно!
  - Сейчас посмотрим... - Шамбамбукли перевернул страницу, - через пять минут эту старушку на другой улице переехал трамвай. Если бы ты не помог ей, они бы разминулись, и старушка жила бы еще лет десять. Ну, как?
  Человек ошарашенно заморгал.
  - Или вот, - Шамбамбукли раскрыл книгу в другом месте. - В возрасте двадцати трех лет ты с группой товарищей участвовал в зверском избиении другой группы товарищей.
  - Они первые полезли! - вскинул голову человек.
  - У меня здесь написано иначе, - возразил демиург. - И, кстати, состояние алкогольного опьянения не является смягчающим фактором. В общем, ты ни за что ни про что сломал семнадцатилетнему подростку два пальца и нос. Это хорошо или плохо?
  Человек промолчал.
  - После этого парень уже не мог играть на скрипке, а ведь подавал большие надежды. Ты ему загубил карьеру.
  - Я нечаянно, - пробубнил человек.
  - Само собой, - кивнул Шамбамбукли. - К слову сказать, мальчик с детства ненавидел эту скрипку. После вашей встречи он решил заняться боксом, чтобы уметь постоять за себя, и со временем стал чемпионом мира. Продолжим?
  Шамбамбукли перевернул еще несколько страниц.
  - Изнасилование - хорошо или плохо?
  - Но я же...
  - Этот ребенок стал замечательным врачом и спас сотни жизней. Хорошо или плохо?
  - Ну, наверное...
  - Среди этих жизней была и принадлежащая маньяку-убийце. Плохо или хорошо?
  - Но ведь...
  - А маньяк-убийца вскоре зарежет беременную женщину, которая могла бы стать матерью великого ученого! Хорошо? Плохо?
  - Но...
  - Этот великий ученый, если бы ему дали родиться, должен был изобрести бомбу, способную выжечь половину континента. Плохо? Или хорошо?
  - Но я же не мог всего этого знать! - выкрикнул человек.
  - Само собой, - согласился демиург. - Или вот, например, на странице 246 - ты наступил на бабочку!
  - А из этого-то что вышло?!
  Демиург молча развернул книгу к человеку и показал пальцем. Человек прочел, и волосы зашевелились у него на голове.
  - Какой кошмар, - прошептал он.
  - Но если бы ты ее не раздавил, случилось бы вот это, - Шамбамбукли показал пальцем на другой абзац. Человек глянул и судорожно сглотнул.
  - Выходит... я спас мир?
  - Да, четыре раза,- подтвердил Шамбамбукли. - Раздавив бабочку, толкнув старичка, предав товарища и украв у бабушки кошелек. Каждый раз мир находился на грани катастрофы, но твоими стараниями выкарабкался.
  - А-а... - человек на секунду замялся. - А вот на грань этой самой катастрофы... его тоже я?
  - Ты, ты, не сомневайся. Дважды. Когда накормил бездомного котенка и когда спас утопающего.
  У человека подкосились колени и он сел на пол.
  - Ничего не понимаю, - всхлипнул он. - Все, что я совершил в своей жизни... чем я гордился и чего стыдился... все наоборот, наизнанку, все не то, чем кажется!
  - Вот поэтому было бы совершенно неправильно судить тебя по делам твоим, - наставительно произнес Шамбамбукли. - Разве что по намерениям... но тут уж ты сам себе судья.
  Он захлопнул книжку и поставил ее в шкаф, среди других таких же книг.
  - В общем, когда решишь, куда тебе, отправляйся в выбранную дверь. А у меня еще дел по горло.
  Человек поднял заплаканное лицо.
  - Но я же не знаю, за какой из них ад, а за какой рай.
  - А это зависит от того, что ты выберешь, - ответил Шамбамбукли.

смыслы


Я об этом уже где-то в жж писала,не помню уж за давностью, где. если кто помнит - скиньте мне ссылку сюда в комменты на меня же :)

Вот что об этом пишет Вика:

Человек, читающий мое сообщение, все равно «поймет» его в рамках своих представлений о мире (дальше пишу «я», «мое сообщение» и т.п. - но это касается любого автора, пытающегося передать собственный эмоциональный опыт, а я сама могу оказаться почти в любой из описанных ниже групп).

От себя добавлю кусочек из конспекта трехдневки по феноменологии Анны Танальской, тренера ГАТЛА:

"Мы придаем смысл, а не распознаем его. Нам кажется, или мы хотим думать, что мы этот смысл распознаем, но мы его придаем.

Если я не знаю, что значит выражение лица другого человека, не спросил его, то я придам смысл его лицу.
 

Склонность придавать смысл: врожденная и приобретенная. Приобретено именно то, КАК мы придаем смысл. Это важно понимать для того, чтобы при работе с клиентом помнить об этом - что для меня значимо и как я это делаю значимым.
 

Нам не доступен внешний мир, мы создаем внутренний объект и отношения и потом их интерпретируем.

 

 Много труда уходит на то, чтобы согласиться друг с другом. Вместо того, чтобы согласиться на разногласия.

- Нам доступны только смыслы, мы не можем достигнуть, тронуть «сырой материи», объективной реальности

- Нет одной Правильной Интерпретации, нет единственного правильного смысла.

- Лучше сказать, что у нас очень много смыслов – столько, сколько людей в мире – частных, единственных в своем роде интерпретаций (смыслов).

Каждый опыт – даже «тот же самый», ощущение «того же самого» - всегда новый и единственный. Даже если я второй раз, в том же месте слышу теми же самыми людьми исполненную мелодию, опыт другой, потому что я уже другая, даже если в моей жизни ничего, кроме этой мелодии не приключилось: переменило меня то, что я уже ее слышала."

24 встреча

Я решила в течение встречи записывать, какие вопросы возникают у участников. Естественно, записала я их не в том виде, как задавали участники, а слегка обобщив несколько вопросов в "тему". И вот что я записала вчера:

Могу ли я о себе позаботиться самостоятельно и прожить так длительнео время?

Как сепарироваться в слиянии, не уезжая в Новую Зеландию, а оставаясь в отношениях?

Хорошо или плохо жить без мужчины?

Надо ли все знать и уметь, например, 35 сортов сыра?

Ценность здесь и теперь. Как быть довольным тем, что есть?

Как получить наилучшую поддержку в здесь-и-теперь?


В целом, главной темой встречи было "здесь-и-теперь". Мы разбирались, как можно быть довольным, счастливым, удовлетворенным прямо в эту минуту, а не тогда, когда "что-то произойдет и я получу то, к чему стремлюсь".  Реально, совершенно невозможно быть счастливым в будущем, если не умеешь в настоящем. поскольку чтобы мы не получали, какие бы подарки судьбы, если мы склонны обесценивать текущий момент и все те дары, которые жизнь дает прямо сейчас, то даже тогда, когда мы получим все, о чем мы мечтаем, мы сумеем это обесценить. Потому что это зависит не от того, ЧТО мы имеем, а от того КАК мы с этим обходимся.
Радость можно извлечь из всего, было бы желание.
Вчера в группе мы с Аидой помогали участникам осознавать, что именно ценного происходит в группе прямо сейчас.