Целый год, а может даже полтора, я не считала, какая-то е.. сумасшедшая сучка писала мне письма, поливая ядом, преимущественно, мою внешность и добавляя, что я несусветная дура.



Я блокировала один ее ящик - она начинала писать с другого. Пару раз я выкладывала скрины этих писем в фб и вк.

Вчера мне сообщили о том, что мои тексты крадет некая Вероника Хацкевич, у которой десятки тысяч подписчиков. Я прошлась по ее аккаунту в инстаграмме, и увидела, как минимум, 70% ее постов - чуть обработанные копирайтером мои тексты. Остальные 30 - тексты моих коллег (пример смотрите по этой же ссылке). Мои читатели прошлись по ее лайкарям и выяснили, что это фабрика ботов.
Позиционирует она себя как клинический психолог.
Я, естественно, написала в инстаграмм, заполнила форму о нарушении интеллектуальной собственности, и через несколько часов все тексты, ссылки на которые я им прислала (но не все мои тексты, увы) были заблокированы.

Через два часа после того, как я опубликовала информацию об этом, мне пришло от нее письмо, и, наконец, все склеилось в единую картину: мой старый хейтер Вероника Хацкевич.






 Сгоряча она написала мне со своего родного адреса.

Мне так же написали люди, которые были с ней знакомы и знали, что она крадет тексты у меня и других терапевтов.
После этого мне написала моя ученица, прислав информацию о том, что Хацкевич работает в МИП. Я связалась с МИП, ибо у меня с ним сотрудничество, и они горестно сообщили, что она у них училась, а теперь арендует помещение, и что такого пиздеца они даже не могли предположить.

Теперь я смело могу писать в рекламе:
"Вы знаете, почему мне завидуют содержанки, живущие в пентхаузах за полтора миллиона долларов? Нет? Записываемся на мои тренинги!"

Вот что она написала о причинах, по которым она меня преследует, на сайте бизнес-журнала "Жажда", которому я давала интервью:



В одном из писем она чистосердечно призналась, что скупила у воров более 30 моих вебинаров за 1000 рублей.
То есть, если мы открываем дело о незаконном предпринимательстве в особо крупных размерах против этих воров, то она у нас первый сопричастный и свидетель.

АПД.
А вот сегодняшний пост Вероники, в котором она пересказывает мои тексты и вебинары. Читатели сразу же узнали мой материал и прислали мне скрины:











И сегодня опять пришло письмо  уже с угрозами.

Коллеги, наша с вами задача сейчас - это самим оставаться устойчивыми и помогать приходить в себя людям, которые ее потеряли. Дышим, стоим ногами на земле и не включаемся в панические дискуссии, а так же в обвинения всех, кого хочется обвинить.
Страх, тревога, бессилие, гнев и печаль - нормальные переживания в такой ситуации, но не позволяйте им захватывать свои мозги.
В конечном итоге смысл любого терракта - это захват мозгов. Упирайтесь в землю и набирайте духовную силу, чтобы стоять самим и помогать встать на ноги тем, кто падает.
Само по себе событие по потерям не такое огромное, как множество тех, что происходили и происходят по всему миру, но оно очень значимое и резонансное, поскольку это Питер, и поскольку освежает в памяти терракты в Москве, сливая все травмы и все чувства в один поток. Это как удар в печень, когда рана в сердце еще болит.
И я не хочу ни в коем случае как-то принизить другие горячие события последних двух лет, мне важно донести психологическую значимость, и почему именно сейчас так важно не поддаваться разрушительным чувствам.
Не следует разливать свой обвинительный яд, не смотря на то, что он просится, перерабатывайте все в силу и устойчивость.
Помните о том, что ваша устойчивость и спокойствие важны тем, кто слабее - детям и напуганным людям с менее устойчивой психикой.

Любое противостояние строится на том, что одна или обе стороны отрицают уникальность и право быть другой такой, какая она есть. "Стань мной, стань таким как я, или тебе нет места в моём мире. Твой мир не существует".

Такое требование-послание исходит из того, что тот, кто отрицает, не способен ни признать, ни принять отличия и не умеет обращаться с отличиями. Тогда его позиция (позиция насилия) - это "убить" все отличия ради собственного спокойствия. Существование отличий для такого человека - это повод для тревог, сомнений в своей правильности и правильности своего пути. Нет отличий - нет проблемы.

"Конфликт существует не там, где есть отличия, а там, где есть борьба с отличиями" Роберт Резник, GATLA

Всё, что не в писывается в картину мира такого насильника, для него не существует, поскольку если допустить существование чего-то иного, шатается фундамент, на котором этот человек стоит и строит все свои действия и жизненные стратегии. Им движет страх и больше ничего. Страх сойти с ума, не справившись с новым, страх потерять власть над своей жизнью и умами других. Благодаря своей жесткой непримиримой позиции, такой человек создает иллюзию контроля своей жизни и насильно удерживает свою картину мира в неизменном положении, не допуская в нее ничего нового, что могло бы разрушить его старые представления.

Именно в этот момент про такого человека можно сказать, что он начал деградировать. Многих из нас с пути окончательной деградации сталкивают события, на которые мы не можем повлиять - крупные личные и вселенские катаклизмы. Поэтому у многих деградирующих есть шанс расширить свою картину мира. Господь милостив.

"Примите меня таким, каков я есть, я весь такой спонтанный" - опасная фраза для манипуляций границами окружающих, если говорящий ее, не осознает, что его свобода самопредъявления заканчивается в том месте, где начинается свобода самопредъявления другого.

Люблю этот анекдот-притчу.

В сад к санньясину залез вор красть яблоки. Санньясин вышел на крыльцо, зарядил ружье солью и выстрелил вору в задницу. Вор возмутился: что ты делаешь? Этот сад принадлежит богу, и яблоки тоже, и я тоже принадлежу богу. Санньясин ответил: да и я тоже богу принадлежу, и мое ружье, и соль, которым оно заряжено.

Есть такое самопредъявление, которое лучше не предъявлять. Есть чувства, аффекты и действия, которые не стоит предъявлять по отношению к людям, с которыми вы хотите сохранить добрые отношения. Самопредъявление  - это не вываливание окружающим всего своего внутреннего мира, а обозначение в ясной вербальной и уважительной по отношению к другому человеку форме своего актуального состояния без идеи повлиять этим самопредъявлением на действия другого человека. Если ваше самопредъявление направлено на то, чтобы вынудить, заставить другого человека сделать то, что вы хотите, то не удивляйтесь ружью и соли.

Что стоит предъявлять, а что не стоит, о чем говорят родителям, друзьям, супругам, детям, а о чем - не говорят, где заканчивается зона приватности одного человека, а где - другого, вы можете узнать на нашей группе "Архитектура моих отношений".

Оригинал взят у exa777 в Любовь без перевода на язык...

Originally posted by danilling at В глазах смотрящего - 1

Привожу текст Ирины Смолярчук (Боровик) о том, что такое медиация.
Ирина - сотрудник нашего центра, специально обученный процедуре медиации и имеющий большой опыт применения медиации в самых различных ситуациях: от семей до крупных компаний, от судебных разбирательств до конфликтов в государственных административных органах. Обращайтесь.


Originally posted by borovik_irina at Медиация. Способы примирения.Инструкция для начинающих миротворцев.

Через полтора года вновь пошли перепосты "страшных историй" и комментарии к ним. В том числе, и негативные.
И, в общем, понятно, почему.

Сказать, что я была права, когда реагировала резко, банила или посылала нах некоторых комментаторов? И да, и нет.

Как человек - права. Ибо меня глубоко задевают комменты типа "все это брехня".

Как терапевт - не права. Некоторые люди действительно не принимают этого по разным причинам.

Если вы никогда не встречались с этим в жизни - я вас поздравляю, вам повезло.
Если вы не считаете, что это - насилие, мне вас жаль.
Если вы это пережили, но оправдываете своих насильников - жаль вдвойне.
Если вы это пережили - я вам очень сильно сочувствую.

mirish. пишет: 

достаточно черкнуть пару строк, сообщающих о том, как мы привыкли к манипуляциям, как нагретое террактами поле сливает в один канал всю агрессию. кто его знает, может быть так для всех для нас безопасней...

Мне прислали ссылку на вот этот пост, я долго размышляла, как бы донести глубину ситуации, и мне пришла в голову мысль переделать этот текст, поменяв женщин и мужчин местами. ( Read more...Collapse )

Олеся опубликовала фрагмент из текста.

Полностью можно скачать здесь.
Кстати, пока я работала в РУИ при МФЮА (2,5 года), я собрала коллекцию электронных книг для студентов по курсу, который я читала. Кому интересно, качать тут

skuzn пишет:

Во-первых, про мужчин и насилие.

Часть читателей справедливо написали, что мужчины тоже подвергаются насилию, в том числе - сексуальному. И общество это насилие тоже игнорирует: мужчине сознаться что его "опустили" может быть даже страшнее, чем женщине - что ее изнасиловали.
Более того, очевидно, что многие мужчины, оказавшиеся в положении насильника, совершенно не планировали насилия. Это - не способ их оправдать, это - важное для меня наблюдение. Позвал поздно вечером в гости, а потом не отпускал, пока не дала - ну, какое же это насилие? Она же сама пришла, что она, маленькая, не понимает, что ли, зачем поздно вечером в гости зовут? Какой же я насильник, вы что? насильники - это которые по подъездам, я бы сам таких кастрировал!
Я думаю, те интеллигентные мальчики из хороших семей, о которых пишет автор, примерно так рассуждают.
Запоминм это: есть не только "жертвы поневоле", но и "насильники поневоле".

Во-вторых про отношение к насилию вообще

посмотрим на комментарии.
Многие поддержали автора (и мужчины, и женщины).
А многие написали, что
- пострадавшие сами виноваты, автор - дура и блядь
- с ними самими и их подругами такого никогда не случалось
- если бы мы насильника поймали, то сделали с ним то же самое, только в более извращеной форме.
Как ни страно, эти три позиции позиции ("жертва сама виновата", "насилия не существует", "ответим насилием на насилие") очень близки. Потому что самое страшное в размышлениях о насилии - невозможность представить себя в этой ситуации: ни в позиции жертвы, ни в позиции насильника.
Как всегда есть три способа решить эту внутреннюю проблему - символически уничтожить жертву ("сама виновата"), символически уничтожить насильника ("таких надо кастрировать") и символически уничтожить сам акт насилия ("такого не бывает").
Отсюда - те проблемы в воспитании, о которых говорит автор. Детям не только не объясняют, что они могут стать жертвами, но не объясняют, что они могут стать насильниками: мальчики, скажите честно, кому-нибудь из вас мама или папа говорили "если девочка говорит нет, я не хочу, а ты продолжаешь настаивать, то это ситуация, чреватая насилием - физическим или психологическим"?
Родители не говорят с детьми о насилии, потому что не хотят о нем даже думать. Даже представить его не могут. И поэтому в обществе нет языка, позволяющего о насилии говорить.
В этом смысле "у нас насилия нет" в том же смысле, в каком в СССР не было секса.

Читать полностью

как я уже написала в предыдущем посте, жертва и насильник в отношениях - это одно и то же лицо.
поскольку для того, чтобы снизить свою тревогу от неопределенности "когда же начнется насилие", жертва периодически "сует пальцы в розетку", то током ее бьет регулярно. однако процесс сования пальцев в розетку она не осознает, поэтому склонна обвинять в своей боли розетку. В этот момент жертва превращаетя в насильника.

У жертв насилия есть несколько стратегий выживания, одну из которых я описала здесь.
Приведу описание самых распространенных стратегий. Но прежде, чем начать, скажу несколько слов. ( Read more...Collapse )

Несколько слов про осознавания в терапевтической группе.

Самый первый признак нарушения границы контакта с миром - это идея клиента, что чувства, которые переживает другой человек - это его, клиента, рук дело. Однако, невозможно отвечать за чужое состояние: управлять можно только тем, что мне принадлежит, только тем, чем я владею, что является моей собственностью. Чужие чувства не являются моей собственностью, у меня нет никаких рычагов, чтобы воздействовать на образ мыслей или биохимию другого человека, если я только не насильник или не психиатр :) Однако отказаться от идеи "это я виноват в том, что чувствует другой" - очень сложно, поскольку тогда... исчезнет власть! Когда я предполагаю эту мысль с клиентом, он сильно возмущается: "Какая, нахрен, власть! Это они мной управляют и манипулируеют: им плохо - я виноват, должен все исправить". На первый вгзляд, действительно выглядит именно так, однако власть бывает разная. реальная и иллюзорная. У клиента, который считает себя ответственным за чужие чувства, есть иллюзия власти над другими людьми: если я управляю чувствами другого человека, значит я могу управлять его отношением к себе! При таком раскладе очень трудно перестать считать себя виноватым в том, что происходит с другими....